מה הפרמטר הטכני של טיפול באור אדום ברמה נמוכה COZING-USBN2?
|
מספר דגם |
COZING-USBN2 |
|
שיטת טיפול: |
טיפול בלייזר באור נמוך באף |
|
אורך גל לייזר: |
מכשיר לטיפול בלייזר 810nm |
|
חדירת לייזר: |
5-7ס"מ |
|
מידות חבילת מוצר: |
15*15*10 ס"מ |
|
לְעַצֵב |
מואנשת |
|
ספק כוח |
בנק חשמל, מחשב, מטען טלפון וכו'. |
מהן האינדיקציות לטיפול באור אדום ברמה נמוכה COZING-USBN2?
- תאונה מוחית (Cva)
- זרימת דם מוחי ואספקת חמצן מוחי
- נזק לרקמות המוח
- מחלת כלי דם מוחית חסימתית

מהם היתרונות של טיפול באור אדום ברמה נמוכה COZING-USBN2?
מתהדר בממשק USB, המאפשר לו לפעול באופן עצמאי ללא צורך בחיבור ליחידה הראשית. בנוסף, הוא יכול להתממשק עם מחשב, בנק חשמל או מתאם לתפעול.
COZING-USBN2 יכול להפחית את השימוש בתרופות ולהפחית את תופעות הלוואי הנגרמות ממגע פיזי עם תרופות.
הפעולה הידידותית למשתמש שלו מבטיחה קלות שימוש.
העיצוב הקומפקטי וקל המשקל שלו משפר את הניידות.
כל שעליך לעשות הוא לחבר אותו, ופלט הלייזר יתחיל באופן אוטומטי.


COZING-USBN2 צג טיפול באור אדום ברמה נמוכה:


כיצד פועל טיפול באור אדום ברמה נמוכה COZING-USBN2?
אורכי גל לייזר עם אור נמוך אינפרא אדום מועדפים לעתים קרובות לטיפולי רקמה עמוקים יותר כמו מיקוד למוח.
הבולטת ביותר היא ש-810nm הוא אורך הגל המועדף עבור פוטוביומודולציה טרנס-גולגולתית (מיקוד למוח דרך הראש) בשל ההבטחה שלו לחדירה העמוקה ביותר, כפי שאמר מאמר סקירה אחד עבור tPBM:
"כאשר חקרנו את בחירת אורך הגל עבור LLLT transcranial במאמרים עם אינדקס של SCI ובדוחות אחרים שפורסמו, גילינו שאורך הגל השכיח והמודאג ביותר היה 810 ננומטר."
מאמר סקירה נוסף משנת 2023 על פוטוביומודולציה טרנסגולתית אמר זאת על פרוטוקול מינון מוצלח נפוץ עבור המוח.
"אחד הפרוטוקולים הנפוצים ביותר עבור אוכלוסיות קליניות השתמש במכשירים המספקים אור קרוב לאינפרא אדום (810 ננומטר), הקרינה של 20-25 mW/cm2 ושטף של 1-10 J/cm2."
הציטוטים הללו מאשרים פשרה שלמרות ש-810nm מבטיח את החדירה הטובה ביותר, מה שהופך אותו לעדיפות עבור מטרות טרנסגולגולתיות, שחשובות מאוד ליתרונות המוחיים.
COZING-USBN2 טיפול באור אדום ברמה נמוכה מחקר קליני:
רקע ומטרהההשערה הייתה שטיפול בלייזר טרנסגולגולתי (TLT) באמצעות טכנולוגיית לייזר קרוב לאינפרא אדום יכול לטפל ביעילות בשבץ איסכמי חריף. ניסוי האפקטיביות והבטיחות של NeuroThera-2 (NEST-2) נועד להעריך את הבטיחות והיעילות של TLT בהקשר זה.
שיטותמחקר זה היה ניסוי אקראי כפול סמיות שהשווה טיפול TLT לביקורת מדומה. חולים שקיבלו מפעיל פלסמינוגן רקמות או שהיו להם עדות לאוטם דימומי לא נכללו. נקודת הסיום העיקרית של היעילות הייתה השגת ציון חיובי של 0 עד 2 בסולם Rankin המשתנה לאחר 90 יום. נקודות קצה נוספות כללו שינוי כולל בסולם רנקין המתוקן ושינויים בציון ה-National Institutes of Health Stroke Scale (NIHSS) במשך 90 יום.
תוצאות: סך של 660 חולים חולקו באקראי, כאשר 331 קיבלו TLT ו-327 קיבלו טיפול דמה. בקבוצת ה-TLT, 120 חולים (36.3%) השיגו תוצאה חיובית בהשוואה ל-101 חולים (30.9%) בקבוצת הדמה (P=0.094), מה שהביא ליחס סיכויים של 1.38 (95% CI, 0.95 עד 2.00). תוצאות דומות נצפו עבור מדדי התוצאה האחרים. למרות שאף בדיקות מוגדרות מראש לא הגיעו למובהקות סטטיסטית, ניתוח פוסט-הוק של חולים עם ציון NIHSS בסיסי של פחות מ-16 הראה תוצאה חיובית לאחר 90 יום בנקודת הסיום העיקרית (P<0.044). Mortality rates (17.5% for TLT vs. 17.4% for sham) and serious adverse events (37.8% for TLT vs. 41.8% for sham) were comparable between the groups.
מסקנות:TLT בתוך 24 שעות מתחילת השבץ היה בטוח אך לא השיג מובהקות סטטיסטית פורמלית ליעילות. עם זאת, כל הניתוחים שהוגדרו מראש הצביעו על מגמה חיובית, התואמת את התוצאות מהניסוי הקודם של NEST-1. שני המחקרים מצביעים על כך ש-TLT אינו משפיע לרעה על התמותה או שיעורי תופעות הלוואי. מתוכנן ניסוי סופי עם קריטריונים מעודנים של אי-הכללה של NIHSS.
שאלות נפוצות
תגיות פופולריות: טיפול באור אדום ברמה נמוכה, יצרנים, ספקים, מפעל טיפול באור אדום ברמה נמוכה













